آیا دیوان عالی کشور آماده بازنویسی قوانین آزادی مذهب است؟


360 360 دیدگاه های مختلفی را درباره بهترین داستان ها و بحث های روز به شما نشان می دهد.

چه اتفاقی می افتد

هنگامی که تأیید شد قاضی ایمی کانی بارت جانشین نماد لیبرال روت بدر گینسبورگ در دیوان عالی کشور تنها چند روز قبل از انتخابات ریاست جمهوری ، کارشناسان حقوقی پیش بینی کردند که این امر به آغاز دوره جدیدی از سلطه محافظه کارانه در بالاترین دادگاه کشور کمک می کند.

یکی از زمینه هایی که بارت در دوره کوتاه مدت خود در آن نقش اساسی داشته است ، اختلافات حقوقی بر سر محدودیت ویروس کرونا در خانه های نماز است. قبل از مرگ گینزبرگ در ماه سپتامبر ، قضات در کنار قانونگذارانی قرار گرفتند که می خواستند حضور در کلیسا را ​​محدود کنند.

اما حضور بارت در دادگاه تعادل در پرونده هایی را که سلامت عمومی را بر خلاف حقوق مذهبی وزن می کند برهم زده است. این رای قاطع در تصمیم 5-4 در اواخر نوامبر بود که محدودیت های خدمات مذهبی اعمال شده توسط اندرو کوومو ، فرماندار نیویورک را لغو کرد. دادگاه از همان زمان در موارد دیگر احکام مشابهی صادر کرده است.

قانون اساسی لیستی طولانی از حقوق اساسی را تعیین کرده است. غالباً این حقوق با یکدیگر تعارض دارند و از دیوان عالی کشور خواسته می شود که اولویت را تعیین کند. در طول دهه گذشته ، دادگاه در چندین مورد برجسته ، از جمله در طرف صاحبان مشاغل ، بر حقوق مذهبی تأکید کرده است ، آنها اظهار داشتند که آنها از نظر شرعی با قانونی مخالف هستند که نیاز به پوشش کنترل بارداری در برنامه های بهداشتی کارمندان دارد و به صاحب شیرینی فروشی اجازه می دهد تا از خدمات به یک زوج همجنس خودداری کنید.

چرا بحث وجود دارد

برخی از تحلیلگران حقوقی می گویند ، تصمیم دادگاه برای جلوگیری از محدود كردن اجتماعات مذهبی در نیویورك عواقب گسترده ای دارد كه می تواند مدت ها پس از پایان همه گیری اعمال شود. در گذشته ، قوانینی که اعمال آزاد دین را محدود می کردند ، به شرط اجرای استانداردهای برابر برای گروه های مذهبی و غیرمذهبی ، حق اجرا داشتند. به گفته برخی قضات ، آنها با این احکام که به طور بالقوه زمینه را برای پرونده های بعدی اعطای استثنائات مذهبی به طیف وسیعی از قوانین فراهم می کند ، صادر کردند.

این واقعیت ساده که دادگاه در مورد این پرونده رای داده است ، حتی اگر کوومو قبلاً محدودیت ها را برداشته باشد ، نشان دهنده تمایل اکثریت محافظه کار دادگاه برای بازنویسی سابقه ایجاد شده برای آزادی مذهب است ، که می تواند در بسیاری از زمینه های دیگر نیز اعمال شود ،

حامیان می گویند این روند بالقوه می تواند به معکوس کردن سابقه قانونی دهه ها منجر شود که حقوق مذهبی را نقض می کند. منتقدان بیم آن دارند که دادگاه آماده استفاده از آزادی مذهبی به عنوان توجیهی برای ارتقاating حقوق محافظه کاران مسیحی بالاتر از حقوق بقیه در کشور ، لغو حمایت ها در مناطقی مانند سقط جنین ، حقوق ازدواج ، مراقبت های بهداشتی ، فرزندخواندگی و حقوق تراجنسیتی باشد.

برخی دیگر می گویند که شواهد کافی برای ارزیابی میزان تهاجمی بودن دادگاه جدید در گسترش آزادی مذهبی وجود ندارد. آنها استدلال می کنند که قضات ممکن است ترجیح دهند تغییرات کوچک و تدریجی را در قانون موجود ایجاد کنند به جای اینکه سابقه چند دهه ای ایجاد کنند.

بعدش چی

در ماه نوامبر ، دادگاه در یک پرونده استدلال کرد که آیا فیلادلفیا می تواند از فرستادن کودکان به یک آژانس نگهداری خانواده با بودجه مالیات دهندگان که از پذیرش زوج های همجنس به عنوان مشتری خودداری می کند ، خودداری کند. کارشناسان می گویند ، اگر قضات به نفع آژانس تصمیم بگیرند ، این تصمیم می تواند تأثیرات عمده ای در قوانین ضد تبعیض در سراسر کشور داشته باشد.

چشم اندازها

دادگاه به اولویت اعتقادات مذهبی بر سایر حقوق اجازه خواهد داد

“اکنون ، دادگاه های ایالت ما به جای محافظت از گروه های مذهبی در برابر تبعیض ، صریحاً اعلام می کنند که دیدگاه های محافظه کار مذهبی در اولین اصلاحیه قبل از سایر حقوق از موقعیت ممتازی برخوردار هستند.” – تایلر بروکر ، بالاتر از قانون

دادگاه حق دارد با تهاجم از آزادی مذهبی دفاع کند

“ما می بینیم که چگونه قانون به جای محدود کردن آزادی ، از آن محافظت می کند. … در زمانی که این آزادی مدام در معرض تهدید است ، ما حتی بیشتر به این تفسیر صحیح نیاز داریم. “- آدام کارینگتون ، آزمون واشنگتن

دادگاه اصولاً توسط ایدئولوژی سیاسی محافظه کار هدایت می شود

“در اینجا درس عبرت این است که دادگاه وارد سرزمینی شده است که منافع رقابتی مشروع – حتی منافع فوری – را نمی توان در رابطه با ستیزه جویی ایدئولوژیک نادیده گرفت.” – ویرایش ، بوفالو نیوز

حقوق مذهبی پس از دهه ها محدود شدن ، سرانجام از وزن برابر برخوردار خواهد شد

“موضوع این است که هیچ حقوق طبقه دوم وجود ندارد – و حق آزادی دین به اندازه حق اجتماع مسالمت آمیز ، درخواست دادخواست از دولت برای جبران خسارت و صحبت و انتشار آزادانه برای قانون اساسی مهم است.” – برت استیونز ، نیو یورک تایمز

دادگاه فضای بزرگی را برای اعتراضات مذهبی به قوانین موجود ایجاد کرد

“از شش سال گذشته ، جناح راست دیوان عالی کشور تلاش کرده است تا قانون مربوط به پرونده های به اصطلاح” آزادی مذهبی “را که در آن شاکی مخالف پیروی از یک قانون خاص در زمینه های مذهبی به دنبال معافیت از آن قانون است ، ایجاد کند. … دادگاه این چشم انداز را به واقعیت تبدیل کرد. “- یان میلی هیزر ، ووکس

کاهش جمعیت تأثیر بسزایی در قوانین ایالات متحده خواهد داشت

“این توهین قانونی برای اعتلای” آزادی مذهبی “نسبت به سایر اهداف مدنی حتی در حالی صورت می گیرد که با کاهش مسیحیان سفیدپوست در اقلیت جمعیت ، نسبت آمریکایی هایی که اعتقاد به هیچ مذهبی ندارند همچنان در حال رشد است.” – رونالد براونشتاین ، آتلانتیک

اشتیاق دادگاه برای حقوق دینی فقط در مورد مسیحیت صدق می کند

“استفاده از دید دقیق بند ورزش آزاد در برخی از ادیان و نه در مورد برخی دیگر ، دستورالعملی برای یک فاجعه اخلاقی و مدنی است.” – مت فورد ، جمهوری جدید

آیا موضوعی وجود دارد که دوست داشته باشید در The 360 ​​مشاهده کنید؟ پیشنهادات خود را به آدرس [email protected] ارسال کنید.

بیشتر بخوانید “360” s

تصویر عکس: اخبار یاهو؛ عکس ها: گتی ایماژ


منبع: fizik-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*