در گذشته، تصمیم گیری در مورد ساختار تجاری شرکت حقوقی یک کار نسبتاً ساده با گزینه های محدود بود. شما می توانید به تنهایی به عنوان یک پزشک انفرادی تمرین کنید، می توانید منابع و هزینه ها را با سایر وکلا از طریق یک انجمن به اشتراک بگذارید، یا می توانید یک مشارکت عمومی با یک، دو یا چند وکیل ایجاد کنید. انتخاب‌ها واضح بودند و در نتیجه تصمیم نسبتاً ساده بود.

 

اما مقررات و تغییرات قانونی در دهه گذشته باعث تغییر در نحوه سازماندهی و اداره شرکت های خود توسط بسیاری از وکلای کانادا شده است. علاوه بر ساختارهای سنتی، وکلای امروزی می‌توانند از طریق شرکت‌های حرفه‌ای، مشارکت با مسئولیت محدود، شیوه‌های چند رشته‌ای، شرکت‌های مجازی یا از طریق ترکیبی از یک یا چند مورد از این ساختارها فعالیت کنند. اما چگونه تعیین می کنید که کدام ساختار برای شما مناسب است؟

این راهنما مروری کوتاه بر ساختارهای سنتی و تحلیل های عمیق سازه های جدیدتر، از جمله مزایا و معایب، مطالعات موردی و نکاتی که برای هر کدام باید در نظر گرفته شود، ارائه می دهد.

 

ساختارهای شرکت حقوقی سنتی

 

الف) شرکت های انحصاری

کار کردن به تنهایی به عنوان یک مالک انحصاری مزایای زیادی دارد که از جمله آنها داشتن مسئولیت کامل و کنترل بر هر جنبه از فعالیت شماست. همچنین امکان تصمیم گیری سریع و کارآمد را فراهم می کند.

 

یک شرکت انفرادی همچنین یک نقطه فروش عالی برای آن دسته از مشتریان بالقوه ای است که توسط شرکت های بزرگتر مرغوب می شوند و با صمیمیت و تماس مستقیم راحت تر هستند. همچنین، نیازی به ایجاد نهاد حقوقی جداگانه با مالکیت انحصاری نیست – در عوض، شرکت توسعه دهنده مالک آن است و درآمد، دارایی و بدهی آن متعلق به او است.

 

با این حال، مسئولیت انحصاری تحت این ساختار شامل هزینه‌ها نیز می‌شود، در حالی که یک مشارکت می‌تواند هزینه را به دو، سه یا چند روش تقسیم کند. مالک یک شرکت انفرادی نیز با مسئولیت نامحدودی مواجه است که دارایی های شخصی را در معرض تعهدات تجاری قرار می دهد و بالعکس.

ب) انجمن ها

حد وسط بین مالکیت انفرادی و شرکت تضامنی یک انجمن است- شرکتی که در آن چندین وکیل پشت سر هم کار می کنند بدون اینکه تا آنجایی که قرارداد مشارکت داشته باشند. با تمرین در انجمن، وکلای درگیر می توانند نمایه شرکت بزرگتری ارائه دهند، خدمات مشتری گسترده ای را ارائه دهند و هزینه ها را به اشتراک بگذارند.

اما بر خلاف شراکت که وکلا قراردادهای مشارکت در سود دارند، وکلا در انجمن برای خودشان کار می کنند. در نتیجه، گاهی اوقات انگیزه ای برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات و مشتریان وجود دارد. وکلای انجمن همچنین باید اقدامات احتیاطی بیشتری را انجام دهند تا اطمینان حاصل شود که آنها در قبال خطرات مرتبط با اقدامات یکدیگر مسئولیتی ندارند.

مشتریان باید در مورد تفاوت های بین یک انجمن و یک مشارکت آگاه و آموزش داده شوند. کلیه لوازم التحریر، حساب های مالی، مواد تبلیغاتی و غیره باید به صراحت بیان کنند که اعضا به صورت مشارکتی و نه مشارکتی عمل می کنند. این می تواند پتانسیل ریسک ذاتی مرتبط با فعالیت در انجمن را به حداقل برساند.

از نظر مالی، وکلا در انجمن می توانند تمام هزینه های سربار را تقسیم کنند، اما باید مالیات فردی خود را برای مبلغی که در آن سال به دست آورده اند، ثبت کنند.

ج) شراکت

به طور خلاصه، مشارکت یک رابطه تجاری بین افراد غیر از شرکت سهامی است که با ترتیبات تقسیم سود مشخص می شود. یک مشارکت مستلزم یک توافق نامه کتبی بین همه شرکا، خارج از مدل تقسیم سود، مدیریت شرکت حقوقی، مسئولیت های هر یک از شرکا، و همچنین روند استقبال از شرکای جدید و خروج شرکای موجود است.

 

انواع مختلفی از مشارکت وجود دارد که عمدتاً با مدل تقسیم سود و تنظیم مدیریت متمایز می شوند. به طور کلی، مشارکت ها همکاری را ارتقا می دهند، زیرا منافع مشترکی برای اعضا وجود دارد که مشتریان و اطلاعات را به اشتراک بگذارند.

در شرکت تضامنی، هر شریک متضامناً مسئول کلیه قروض و تعهدات شرکت است که در زمان شریک بودن آن شخص ادامه می یابد. به این ترتیب، خطراتی که هر یک از شرکا در نتیجه اعمال سایر شرکا و کارمندان با آن روبرو هستند، بسیار قابل توجه است.

برای کسب اطلاع بیشتر در زمینه حقوقی وارد وب سایت miadedalat شوید.